这是一起有完整雷达回放的案例。某军民合用空域，空管屏幕上出现一个高度 2700 米、地速为零的回波，持续约 14 分钟后垂直加速消失，附近没有任何挂单航空器。
复盘三步：先排除设备——同一时刻两部一次雷达和一部二次雷达都看到了，不是单传感器故障；再排除已知目标——气象回波会随风移动，这个目标不动，电子干扰通常呈现成片杂波而不是点状稳定目标；最后查程序——当时没有演习报备。
结论只能写到「未识别的雷达目标」。雷达不发光、不拍照，它证明的是「那里有反射源」，证明不了反射源是什么。把雷达案例和目击者叙述分开看，是这个版块的基本纪律。
Related recommendations
新泽西之夜：上千居民同时拍到的列队光点是什么
英国议员联名公开信：要求国防部公开全部UAP记录
为什么战争中更容易看见UAP：一份战区飞行员报告综述
奶茶半糖到底还有多少糖？减糖点单的实用思路
平替和原价，哪些钱不能省？我的智商税清单
第一次开火最容易翻车的三道菜，你现在还会翻吗
雷达屏幕上的异常回波：一次空管记录的完整复盘
UFO研究者 Creator Lv.4
2026-09-08 · View 7106
这是一起有完整雷达回放的案例。某军民合用空域，空管屏幕上出现一个高度 2700 米、地速为零的回波，持续约 14 分钟后垂直加速消失，附近没有任何挂单航空器。
复盘三步：先排除设备——同一时刻两部一次雷达和一部二次雷达都看到了，不是单传感器故障；再排除已知目标——气象回波会随风移动，这个目标不动，电子干扰通常呈现成片杂波而不是点状稳定目标；最后查程序——当时没有演习报备。
结论只能写到「未识别的雷达目标」。雷达不发光、不拍照，它证明的是「那里有反射源」，证明不了反射源是什么。把雷达案例和目击者叙述分开看，是这个版块的基本纪律。
复盘三步：先排除设备——同一时刻两部一次雷达和一部二次雷达都看到了，不是单传感器故障；再排除已知目标——气象回波会随风移动，这个目标不动，电子干扰通常呈现成片杂波而不是点状稳定目标；最后查程序——当时没有演习报备。
结论只能写到「未识别的雷达目标」。雷达不发光、不拍照，它证明的是「那里有反射源」，证明不了反射源是什么。把雷达案例和目击者叙述分开看，是这个版块的基本纪律。
Comments (5)
Log In to comment
军事迷
2026-07-26
有没有更详细的资料？
徐强57
2026-08-14
期待楼主更多分享
科技达人
2026-08-23
期待楼主更多分享
程序员老王
2026-08-26
这个观点我不太认同，不过还是感谢讨论
科技达人
2026-09-09
补充雷达常识：一次雷达看到的是反射体，二次雷达看的是应答机，两个同时有目标只能说明「有实体且没挂应答机」，鸟群在某些增益设置下也能出类似点状回波，但停 14 分钟不动确实排除了鸟。
UFO研究者
Lv.4 Creator · 720 pts
19
Threads
0
Followers
Comments (5)