刚开始带志愿者团队的时候，我以为“招募”和“招人”是一回事，结果第一次开会就闹了笑话：有人问我这次是招募还是补位，我愣了半天。后来才慢慢明白，志愿者管理里有一组词看着相近，含义差得很远，分不清就会在流程上出岔子。
先说“招募”和“补位”。招募是从零开始找愿意长期参与的人，重点在匹配意愿和岗位；补位是某个岗位临时缺人，从已有名单里拉人来顶。两者的动作看起来都是“找人”，但前者要讲清楚团队在做什么、能提供什么成长，后者只需要说清时间、地点、任务。我早期把补位当招募做，跟临时来帮忙的人大谈愿景，对方一脸茫然，后来才改成补位只说三件事：什么时候、做什么、需要多久。
再说“培训”和“带教”。培训是集中讲规则、讲边界、讲安全底线，通常是标准化的；带教是一对一跟着做，解决“知道规则但不会操作”的问题。我犯过的错是把新人直接丢进带教，结果每个人学到的流程都不一样，有人甚至不知道哪些事不能做。后来我改成先做一次短培训，把不可触碰的红线讲清楚，再分配带教人，带教人只负责具体操作，不负责讲价值观。这样新人上手快，老志愿者也不用重复解释同一件事。
还有“激励”和“认可”，这两个词最容易被混用。激励是面向未来的，目的是让人愿意继续投入，比如给成长机会、给更大的责任；认可是面向过去的，是对已经发生的付出做出回应，比如一句具体的感谢、一次公开的复盘表扬。我一度只会用认可代替激励，逢年过节发感谢，但核心成员还是陆续离开，因为他们看不到下一步能做什么。反过来，只谈激励不给认可，人会觉得自己只是被使用的工具。两者要交替用，而且认可要具体到某件事，不能泛泛说“辛苦了”。
最后是“退出”和“流失”。退出是正常的人员更替，有交接、有记录、有 farewell；流失是没交接就消失，岗位空着、资料断档。我以前把所有离开都叫流失，搞得自己很焦虑，后来发现很多退出其实可以变成良性循环：提前问清对方为什么走，把经验留下来，把联系人留在名单里，过段时间说不定还能回来做短期的补位。把退出流程做扎实，流失率自然会降下来。这些词分清楚了，管理动作才不会互相打架。
Комментарии (4)